@ARTICLE{Maciejczak_Marek_Pojęcie_2016, author={Maciejczak, Marek}, number={No 2}, journal={Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria}, pages={391-403}, howpublished={online}, year={2016}, publisher={Komitet Nauk Filozoficznych PAN}, publisher={Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego}, abstract={We współczesnych dyskusjach na temat racjonalności nauki spór dotyczy m.in. odpowiedzi na pytanie, czy istnieją uniwersalne reguły akceptacji, odrzucania lub wyboru koncepcji teoretycznych, zasługujące na miano racjonalnych. Pluralizm i relatywizm kryteriów racjonalności ma zdecydowanie więcej zwolenników. Odrzuca lub w znacznym stopniu kwestionuje klasyczne pojęcie racjonalności nauki jako poznania w pełni obiektywnego, prawdy jako jego celu oraz autonomicznego podmiotu jako jego twórcy. Czy Kant uznałby podnoszone w nieklasycznym ideale relatywność i wielość celów nauki i kryteriów racjonalności? Charakteryzując rolę podmiotu i zasad rozumu w systemie Kanta, formułuję tezę, że filozof ten broniłby potrzeby połączenia różnych, nawet początkowo niewspółmiernych teorii i aspektów doświadczenia w spójną całość, traktując to jako wymóg racjonalności nauki, i szerzej, racjonalności człowieka, jako istoty rozumnej i autonomicznej, twórcy zasad wyznaczających ludzkie poznanie i działanie.}, type={Artykuły / Articles}, title={Pojęcie racjonalności w "Krytyce czystego rozumu" I. Kanta z perspektywy współczesnej}, URL={http://sd.czasopisma.pan.pl/Content/100358/PDF/P.Filoz.%202-16%2036-M.Maciejczak.pdf}, keywords={I. Kant, intelekt, rozum, nauka, racjonalność}, }